сегодня: четверг 3 июня 2010 года
Фотоконкурс
Разделы новостей
 Забайкальский край

Авторадио
Престиж Офис

Не влезай - убьет
Здесь могла быть ваша реклама


Ваше мнение:
Где вы планируете провести наступившее лето?

[ Результаты | Опросы ]

Голосов: 334


Карта сайта
· Лента новостей
· Новости по группам
· Наш TOP-лист
· Статьи
· Поиск

· Рекомендуйте нас

Архивы
 « Июль 2010 » 
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Поиск по сайту

Новости RSS
rss 2.0



  
А судьи кто?

(638 просмотров)   Версия для печати

В период кризиса, когда все здравоохранение Забайкальского края переживает очень тяжелые времена, «достойные» представители врачебного корпуса живут за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, как будто это их собственные и ими же заработанные деньги, а судебная коллегия Забайкальского краевого суда заменяет коррупционерам от медицины реальный срок наказания на условный…

Одним из краеугольных камней предвыборной кампании Дмитрия Медведева было реформирование судебной системы России. Действительно, после своего избрания президент практически сразу взялся за эту работу и еще в 2008 году принял участие в работе VII Всероссийского съезда судей, где выступил с программным заявлением о развитии судебной системы и борьбе с коррупцией в судебных органах.

Многое из того, что говорилось на том съезде, уже начали претворять в жизнь, но до полного реформирования российской судебной системы еще очень далеко. Так, начиная с 4 мая этого года, россияне теперь смогут получить за волокиту при судопроизводстве или исполнении судебного акта компенсацию в размере от 100 до 120 тысяч рублей. Полтора года назад Медведев призвал расширить гласность в работе судов, в том числе и с помощью Интернета. Особое внимание уделил президент авторитету и независимости судов. Он отметил, что сегодня законодательно созданы все условия для того, чтобы суды были независимы, однако де-факто судьи все-таки очень часто склоняются к необъективным решениям, что подрывает их авторитет. После иных судейских решений возникает громадное количество вопросов…

Судьи освобождают педофилов…

В начале марта этого года буквально все СМИ сообщили новость о том, что судья Дзержинского суда Санкт-Петербурга Ольга Андреева вынесла условный приговор педофилу Алексею Слепцову, который в течение пяти лет «развлекался» со своей малолетней родственницей. Смягчающими обстоятельствами для обвиняемого судья Андреева посчитала положительные характеристики подсудимого, а также то, что он женат и имеет постоянную работу (!). Преступник был освобожден из-под стражи прямо в зале суда.

Решение судьи взбудоражило всю российскую общественность. Кроме того, что приговор обжаловали и прокуратура Санкт-Петербурга, и защита потерпевшей стороны, свое возмущение мягкостью приговора высказали уполномоченные по правам человека, а также народные избранники. Так, депутат Госдумы Антон Беляков направил запросы в Высшую квалификационную коллегию судей и в правоохранительные органы с требованием незамедлительно проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях судьи:

- В голове не укладывается, как судья мог фактически отпустить маньяка, который на протяжении нескольких лет насиловал беззащитного ребенка, на свободу. Когда он начал свои грязные извращенья, ребенку было всего пять лет! Это что - правосудие? - заявил Беляков. - На мой взгляд, это одно из самых бесчеловечных решений, которое только мог принять человек, носящий судейскую мантию.

Поставить вопрос о профессиональной компетентности Андреевой перед Квалификационной коллегией судей предложила и уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова.

Решение судьи назвали бесчеловечным. Более того, это решение судьи несет опасность и другим детям, ведь согласно статистике до 90% маньяков, выходящих на свободу, снова совершают изнасилования. Таким образом, судья фактически обрекла детей на новые нападения на них. В ходе дискуссии в прессе прозвучали предложения лишить судью своих полномочий.

Самое удивительное, что в судейском корпусе очень спокойно отнеслись к скандалу. Общее мнение было примерно таким:

- Горсуд отменит решение районного суда, дело вновь вернется в районный суд и его рассмотрит другой судья…

Конечно, судей у нас много, один ошибся, второй постарается его ошибок не допустить, а по возможности, исправить. Интересно, а думают ли в таких случаях судьи об авторитете судейской мантии?

…и коррупционеров

В начале марта этого года Нерчинский районный суд вынес обвинительный приговор бывшему главному врачу Нерчинской ЦРБ Забайкальского края Павлу Фадееву и приговорил его к четырем годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В период с 2008 года по 2009 год Павел Фадеев причинил муниципальному учреждению «Нерчинская районная больница» ущерб на сумму более 700 тысяч рублей. Часть этих денег пошло на улучшение жилищных условий главврача. Кроме этого, Фадеев незаконно установил себе ежемесячную надбавку в размере 10 тысяч рублей и превысил учет рабочего времени своей жене, которая являлась его заместителем, без выполнения ею своих трудовых функций. Фактически по документам Светлана Фадеева работала 24 часа в сутки без перерывов на сон и отдых. Все эти деньги поступали на счета Нерчинской больницы из средств Фонда обязательного медицинского страхования и предназначались для лечения больных. Причем, как явствует из материалов дела, происходило это в тот период когда, у больницы не было средств для приобретения медикаментов, перевязочных средств и дополнительного питания, своевременно не выплачивалась заработная плата сотрудникам.

Однако 29 апреля 2010 года кассационная инстанция Забайкальского краевого суда, рассмотрев уголовное дело с приговором Нерчинского районного суда в отношении главврача Нерчинской ЦРБ Павла Фадеева изменила приговор суда первой инстанции и назначила ему условную меру наказания.

А вы по-прежнему считаете, что в стране ведется борьба с коррупционерами? Вот вам наглядный пример такой борьбы. В то время как в период кризиса все здравоохранение Забайкальского края переживает очень тяжелые времена, «достойные» представители врачебного корпуса живут за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, как будто это их собственные и ими же заработанные деньги, а судебная коллегия заменяет реальный срок наказания на условный. Напомню, речь идет о многих сотнях тысяч рублей. Мотайте на ус, потенциальные коррупционеры, – воруй, не бойся, лезь в государственный карман, все равно не посадят, а если срок дадут, так и тот будет условным. Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире!

Тут уже можно говорить не только о подрыве авторитета судейской мантии, но и о подрыве авторитета государства, которое объявило непримиримую (но как видно только на бумаге!) войну коррупции.

Как сообщила нашему корреспонденту прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Прокуратуры Забайкальского края Оксана Тополева:

- С данной позицией краевого суда прокуратура края не согласилась, так как считает, что тяжелое финансовое состояние, которое переживает сегодня здравоохранение Забайкальского края, еще больше подрывается подобными действиями руководящих лиц медицинских учреждений, которые с большим желанием расходуют для своих личных нужд денежные средства, предназначенные для содержания лечебных учреждений. В данной ситуации страдают и интересы пациентов, которые при таком положении дел не могут рассчитывать на качественное бесплатное обслуживание. По мнению прокуратуры края, Нерчинским районным судом в полной мере были учтены все смягчающие вину обстоятельства, но суд, с учетом общественной опасности совершенных Павлом Фадеевым преступлений счел возможным применить к нему реальное лишение свободы. К сожалению требования уголовно-процессуального закона, запрещающие ухудшать положения осужденных после вступления приговора в силу не дают возможности обратиться прокуратуре края в надзорную инстанцию для обжалования данного решения кассационной инстанции.

Что ж, стоит в очередной раз констатировать тот факт, что ничего из ряда вон выходящего не произошло. В петербуржском случае хотя бы инициировали проверку судьи и, скорей всего, вышестоящий суд отменит решение судьи Андреевой. В случае же с врачом Фадеевым, который фактически обирал больных, решение принято кассационной инстанцией Забайкальского краевого суда и уже не может быть отменено, коррупционер останется на свободе.

Так и хочется вспомнить слова Глеба Жеглова из фильма «Место встречи изменить нельзя» о том, что «вор должен сидеть в тюрьме», но видимо прошли безвозвратно те времена, когда было именно так.



Автор: Роман ТВОРЦОВ   

[ Обратно в раздел Статьи ]
Система Orphus
Информация о газете Эффект
Подать вашу рекламу