сегодня: четверг 3 июня 2010 года
Фотоконкурс
Разделы новостей
 Забайкальский край

Авторадио
Престиж Офис

Не влезай - убьет
Здесь могла быть ваша реклама


Ваше мнение:
Где вы планируете провести наступившее лето?

[ Результаты | Опросы ]

Голосов: 334


Карта сайта
· Лента новостей
· Новости по группам
· Наш TOP-лист
· Статьи
· Поиск

· Рекомендуйте нас

Архивы
 « Июль 2010 » 
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Поиск по сайту

Новости RSS
rss 2.0



  
Брать или не брать? Вот в чем вопрос…

(1627 просмотров)   Версия для печати

Один случай – это исключение. Два – правило. Три – закономерность…22 мая – Демин Александр Сергеевич, 28 мая – Ольга Авдеева, 18 июня – Любовь Лаврентьева. Все они преподаватели ЧитГУ и все уличены в получении взяток. Всего в Читинском государственном университете работает около 850 преподавателей.

После публикации на страницах нашего сайта и газеты «Ваша Реклама» статьи «Читинский госуниверситет – рассадник взяточничества» в адрес редакции поступило гневное письмо за подписью 150 преподавателей этого вуза, в котором они обвинили автора публикации, Романа Творцова, в технологиях черного пиара и предвзятом и однобоком освещении темы. Что ж…, 19 июня вышел номер газеты с текстом письма преподавателей ЧитГУ и в тот же день стало известно об аресте еще одного преподавателя вуза, пойманного с поличным – в момент получения взятки. Это заместитель заведующего кафедрой иностранных языков Лаврентьева Любовь Романовна.

В №25 газета «Ваша Реклама» опубликовала статью Романа Творцова «Читинский университет – рассадник взяточничества», в которой автор попытался осветить ситуацию сложившуюся в этом уважаемом учебном заведении в свете последних арестов за получение взяток преподавателей вуза.

Тема коррупции и взяточничества, в том числе и в учебных заведениях продолжает оставаться очень злободневной в нашем обществе на протяжении последних лет. Не осталась без внимания и эта публикация. В адрес автора статьи поступило письмо от преподавателей госуниверситета. Ниже, по большой просьбе преподавателей вуза, мы приводим весь текст письма, с небольшими сокращениями, не искажающими смысл письма.

Здравствуйте, уважаемые читатели.

Мы, преподаватели Читинского государственного университета, сочли необходимым составить это письмо в ответ на статью в еженедельнике «Ваша реклама» от 12 июня «Читинский госуниверситет – рассадник взяточничества», подписанную неким Романом Творцовым. Первый порыв от прочтения данной статьи ответить по аналогии, что «Ваша реклама»- рассадник и переносчик сплетен и вымыслов. В статье использованы технологии черного пиара, когда в большинстве высказываниях автора при использовании достоверных фактов, идут подкрепленные негативными эмоциями вымышленные утверждения. Например, он говорит о том, что в нашем университете ректор защищает нечестных на руку преподавателей и, более того, вообще отрицает факт существования в вузе данного явления. Были бы весьма доказательными представленные автором цитаты подобных утверждений, но их, безусловно, негде взять. Ещё в 2004 году, в газете «Экстра» (№ 15 от 07.07.04.) прозвучал призыв Юрия Николаевича об информировании, о преподавателях, которые грешат таким пороком, впоследствии подобные обращения неоднократно звучали в различного рода, интервью. Что касается фактов ареста сотрудников ЧитГУ, то здесь позиция руководства вуза однозначна. О чем свидетельствуют и публикации на сайте университета (от 01.06.09г.), в газете «Экстра» (10.06.09), комментарии ректора, вышедшие в эфир на телеканалах ЧГТРК (05.06.09г) и «Альтес» (08.06.09г.). Которые, заметьте, вышли в эфир и были опубликованы значительно раньше данной статьи. Юрий Николаевич всегда открыт для ответов на любые неудобные вопросы.

Борьба в вузе с подобными явлениями ведется давно, но, естественно, теми возможными способами, которыми может воспользоваться университет. Во-первых, при поступлении информации о незаконных действиях изыскиваются законные основания для увольнения сотрудника, поскольку обвинить во взятке можно только по решению суда. Подобные увольнения уже не один раз имели место быть. В прошлом году сотрудник, уволенный подобным образом, пытался восстановиться по суду, отрадно, что в той ситуации справедливость все-таки восторжествовала. Во-вторых, мы пытаемся устранить саму почву для расцвета взяточничества – этому будет способствовать вводимая в действие 1 первого сентября 2009 года балльно-рейтинговая система. Второй год ЧитГУ участвует в эксперименте по модернизации Читинского государственного университета в рамках вхождения в Болонский процесс. На настоящий момент в университете 350 человек прошли соответствующую подготовку. Новые системы управления образовательным процессом подразумевают такую систему обучения, при которой результаты знания студентов не будут зависеть от субъективной оценки преподавателя. Выполняя определенные условия, студент уже будет иметь гарантированную положительную оценку. Кроме того, экзамен смогут принимать другие преподаватели данной дисциплины. Если студент считает, что преподаватель может, в силу каких-то определенных причин, «завалить» его на экзамене или потребовать «вознаграждение», то можно будет сдавать предмет другому преподавателю.

Те средства массовой информации, которым была интересна позиция вуза и позиция руководства, направили свои вопросы ректору и получили на них подробные и честные ответы. Автору же данной статьи и не нужны были ничьи комментарии, он отделался лишь собственными эмоциональными выводами, кстати, не подписавшись даже реальным именем, а вымышленным псевдонимом. Нам, преподавателям вуза, вдвойне обидно и возмутительно было читать эту статью, в которой наша деятельность огульно характеризуется как «взяточничество в ЧитГУ, систематическое, поставленное на поток». Даже данные опроса, проведенного прокуратурой, и опубликованного ранее лишь холодным языком цифр, автором комментируется с позиции глубоко негативного восприятия к нашему вузу и его сотрудникам. Иначе, тогда, почему же автор не обратил внимания на то, что «по результатам анкетирования, около 70% респондентов в своих ответах отметили отличное и хорошее качество преподавания дисциплин по юридической специальности. Безусловно, всегда существует некоторый процент студентов, не способных к обучению, тех студентов, которые ищут обходные пути, и которые готовы давать взятки за возможность получения удовлетворительных оценок. И точно также всегда в большом коллективе найдутся не чистые на руку сотрудники. Преподавательский состав ЧитГУ насчитывает свыше 850 человек, в том числе и совместители, кстати, Ольга Авдеева осуществляла преподавательскую деятельность в нашем вузе по совместительству. Мы уверены, что мероприятия по оздоровлению коллектива будут проводиться и далее до тех пор, пока не будет выбита почва для существования этих явлений.

Оценку деятельности вуза дала в прошлом году высшая аккредитационно - лицензионная комиссия, которая подтвердила соответствие Читинского государственного университета статусу высшего учебного заведения по всем показателям.

С горечью возвращаемся к статье и утешением служит лишь приходящая на ум пословица: «Собака лает - караван идет». Наш университет будет развиваться и впредь, наращивать показатели, повышать уровень квалификации преподавателей, создавать благоприятные условия для подготовки специалистов, востребованных во всех направлениях экономики Забайкальского края и за его пределами.

Преподаватели Читинского государственного университета (всего около 150 подписей)

КОММЕНТАРИЙ:

Порадовала такая оперативность преподавателей Читинского государственного университета, которые с пылом и жаром бросились на защиту своего вуза. Почему с таким же рвением подписавшие письмо преподаватели в течение последних пяти лет, с момента «призыва Юрия Николаевича (Резника – прим. авт.) не боролись с поселившейся в стенах университета коррупцией, пока остается открытым.

Удивительно, что в коллективе из более чем 800 преподавателей ничего не знали о «проделках» своих коллег. Тем более что многие преподаватели, не говоря уже о студентах, с которыми мне приходилось разговаривать, называли не только имена преподавателей, которые не стесняясь требовали, не с отдельных студентов, с полных групп «мзду» за беспроблемную сдачу того или иного экзамена. Размеров тарифов колебался от 800 до 2500 рублей с человека.

К моему величайшему удивлению авторы письма по неизвестной мне причине не упомянули имя господина Демина, который числился в университете не простым преподавателем, а был директором научного центра.

Как иначе, как не «взяточничество … систематическое, поставленное на поток», назвать известные мне факты (с фамилиями и должностями), когда к преподавателям работавшим в приемных комиссиях (речь идет о начале 2000-х годов) подходили со списками абитуриентов, которым требовалось поставить положительную оценку. По свидетельству другого преподавателя, работавшего в ЧитГУ по совместительству, к ней подходил директор одного из институтов со стопкой зачеток и требованием поставить этим лицам отметку о зачете. Как назвать эти факты, уважаемые преподаватели Читинского государственного университета? После отказа преподавателя, с ней попросту не стали заключать договор без объяснения причин. В данном случае, я по известным причинам не привожу фамилии участников этих эпизодов, хотя они мне хорошо известны.

С горечью возвращаясь к тексту письма преподавателей ЧитГУ хочется вспомнить и немного дополнить пословицу приведенную в заключении письма: «Собака для того и лает, чтобы караван двигался в правильном направлении». Такова участь журналистов, представителей четвертой власти, быть злыми псами при вскрытии таких язв нашего общества, как коррупция.

Очень хочется надеется, что после публикаций в газете «Ваша Реклама» изменится к лучшему и ситуация в Вашем уважаемом учебном заведении.



Автор: Роман ТВОРЦОВ   

[ Обратно в раздел Статьи ]
Система Orphus
Информация о газете Эффект
Подать вашу рекламу