сегодня: четверг 3 июня 2010 года
Фотоконкурс
Разделы новостей
 Забайкальский край

Авторадио
Престиж Офис

Не влезай - убьет
Здесь могла быть ваша реклама


Ваше мнение:
Где вы планируете провести наступившее лето?

[ Результаты | Опросы ]

Голосов: 334


Карта сайта
· Лента новостей
· Новости по группам
· Наш TOP-лист
· Статьи
· Поиск

· Рекомендуйте нас

Архивы
 « Июль 2010 » 
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031

Поиск по сайту

Новости RSS
rss 2.0



  
Послесловие к выборам

(572 просмотров)   Версия для печати

Будет ли когда-нибудь в Забайкалье реализована модель Президента Медведева?

1 марта, если кто еще помнит, состоялся единый день голосования. На Забайкальском нашем краю прошли выборы депутатов Думы городского округа «Город Чита», депутатов Совета муниципального района «Читинский район» и десяти глав районов и городов. Времени прошло уже изрядно, но мысль о том, «доколе ж?» еще терзает пытливые умы, неравнодушные к судьбам Отечества.

Хотя выборы проходили в условиях нарастающего социально-экономического кризиса, безработицы и инфляции, действующая власть на первый взгляд без видимого напряжения сохранила абсолютный контроль над ситуацией. Так, например, в родном городе Чите за «Единую Россию» проголосовало 50,51% пришедших к урнам, в то время как в среднем по стране партия власти набрала 66% голосов.

Уже после закрытия избирательных участков председатель высшего совета "Единой России" Борис Грызлов заявил о том, что итоги голосования показали "однозначную поддержку партии власти", хотя в разных регионах была продемонстрирована очень разная степень однозначности. Поэтому Грызлов еще уместно добавил, что «Единая Россия» разберется с теми региональными отделениями, в зоне ответственности которых партия показала неудовлетворительный процент, пожелаем ему успехов в отрадном начинании!

Если отбросить демагогию, то всем, в общем-то, ясно – социального и политического мотора для принципиальных изменений в крае – нет. А кризис не зашел и, дай Бог, не зайдет так глубоко и далеко, чтобы система «сложилась внутрь». Нравится это кому-то или нет, но система и баланс сил – останется. Как по-прежнему не будет желающих безропотно расставаться со своими креслами и сращенными с ними финансовыми возможностями, со своими капиталами, "заводами-пароходами".

Тем более что такое расставание может быть сопряжено иногда и с расставанием со свободой.

Торможение «ЕР»

Это, в свою очередь, вовсе не означает, что в Чите ничего не происходит вообще и с «Единой Россией» в частности. Где-где, а у нас в провинции "Единую Россию" вообще нельзя трактовать как политическую партию, фактически – это огромный бюрократический механизм, созданный для того, чтобы поддерживать «правильную» выборную процедуру. (Чуть не единственная, как подметил академик Александр Дынкин, русская инновация текущей эпохи - искусное обращение с административным ресурсом, наше национальное "ноу-хау"). Подробности, коли приспичит, спросите у любого голосовавшего студента, бюджетника или военнослужащего. И маховики этой чудовищной административной машины в городе Чите замедляются:

В 2007 году на выборах депутатов государственной Думы по Чите за «Единую Россию» проголосовало 58,48% избирателей. 12 октября 2008 года на выборах депутатов Законодательного Собрания края – 52,05% (снижение на 6,43%). А 1 марта 2009 года на выборах депутатов городского округа - уже 50,51% (снижение еще на 1,54%). Популярность партии власти или в пропагандистских клише – доверие народа - в городе Чите всего за год и три месяца снизилось практически на 8%.

И сегодня говорю обо всем этом без злорадного торжества. Чиновно-восторженный образ мыслей, когда всякое словесное покушение на начальство воспринимается как святотатство, мне так же точно противен, как благородная ярость городских сумасшедших, в своих анонимных стонах в Интернете «зовущих Русь к топору».

Оппозиция системная:

как «ЕР» не сносила четыре главы

Сначала несколько слов о системной оппозиции. За партийный список коммунистов на выборах депутатов городской Думы проголосовало 14,2%, что на 1,49% больше чем на выборах депутатов Законодательного Собрания края 12 октября 2008 года. Коммунисты «поднялись» ровно на столько, на сколько «опустились» единоросы. По стране КПРФ 1 марта в среднем в регионах набрала 16% голосов, заняв по суммарным результатам выборов по партийным спискам второе место.

Но в городе Чите коммунистов обошла «Справедливая Россия», получившая 16,44% (+ 3,67% по сравнению с голосованием 12 октября прошлого года). Положительную динамику удалось продемонстрировать и либеральным демократам – 12,07% (+ 0,78%).

Так или иначе, результаты голосования позволили КПРФ провести депутатами двух представителей из своего партийного списка – первого секретаря Читинского горкома В.Д.Логинова и директора завода ЖБИ В.А.Сухановского. В прошлом составе городской Думы компартия не имела депутатов, а любая власть, в отсутствие постоянного гражданского контроля со стороны общества и СМИ, постоянного дамоклова меча перевыборов бронзовеет и бюрократизируется. Теперь, чтобы чиновники не сильно рассчитывали на бюрократическую круговую поруку, при которой им сходят с рук любые действия, даже откровенно вредные для самой власти, в Думе засели Логинов и Сухановский (ура, товарищи!).

Но маленький город Чита – еще не весь Забайкальский край, где 1 марта выбирали десять глав районов и городов. Так вот, из десяти муниципальных образований, где проходили выборы, в двух районах победу одержали кандидаты, поддержанные местными отделениями КПРФ (в первом туре голосования – город Петровск-Забайкальский и Красночикойский район). А на повторных выборах 15 марта в Акшинском и Улетовском районах убедительную победу одержали коммунисты Ю.К.Карнаков и С.П.Савин.

Коммунисты этим результатом, впрочем, недовольны и уже назвали прошедшие выборы «самыми грязными за последние 15 лет». Самое любопытное, что спорить с ними особенно никто и не стал.

Но «Справедливую Россию» с ЛДПР и даже КПРФ можно отнести к системной оппозиции, когда дозированное перераспределение электорального пирога не угрожает самим основам номенклатурно-рентного капитализма (ренты – сырьевая и административная). Эта система выросла в стране вполне органически, а на нашу провинциальную почву она просто завязана в буквальном и фигуральном смысле. Забайкалье – страна кумовства и знакомства, регион родства и землячества, край родственничества и своячества.

Те же коммунисты со всей своей занародной риторикой в эпоху губернаторских выборах никогда не выдвигали альтернативы нашему многосерийному губернатору. А у нас у русских, каков поп, таков, как известно, и приход. Да и поп, чего греха-то таить, в свою очередь, таков, каков приход.

Предварительные же выводы такие: никаких социальных сил, способных переформатировать систему власти/собственности, в городе и в крае нет. Нет и востребованных идей, которые могли бы изменить наше провинциальное общество, и появиться им неоткуда. То, что в ряде районов на последних выборах 1 марта проиграли кандидаты от «Единой России» – пустяки. Никакой существенной угрозы для устойчивости системы это создать не может.

А так поражение отдельных кандидатов дает, во-первых, возможность по-новому навалиться на партийную работу, если Грызлов, конечно, сдержит слово, а во-вторых, создает у населения ощущение причастности к политическому процессу и иллюзию своей способности что-то изменить.

Оппозиция внесистемная:

молчаливое большинство

Пристального внимания, однако, требует внесистемная оппозиция. Те, кто вообще отказывается играть в эти избирательные игры. Нет, они не выходят на улицы, по крайней мере, пока. Но и на выборы они не ходят, недвусмысленно отказывая существующей системе в своей поддержке. Так вот, 1 марта 2009 к избирательным урнам в городе Чите пришло на 10,7 тысячи человек меньше, чем 12 октября 2008 года. Большинство избирателей вообще ни за кого не голосует, и чем дальше, тем больше.

1 марта 2009 года к урнам в Чите пришел 87331 человек – 41,1% избирателей по списку. В то время как 12 октября волю явило 98033 человека – 43,3% списочного числа избирателей – читинцы голосуют, конечно, «как надо», но все меньше и меньше. Десятки тысяч наших земляков откровенно разочарованы сложившейся практикой отсутствия содержательных альтернатив нынешнему курсу. И вегетарианской «политической жизнью» Забайкалья, когда бедным помогают, но они остаются бедными, и сохраняется чудовищный разрыв между привилегированной элитой и массами.

Только 1 марта и только в городе Чите таковых было 125390 (с-т-о д-в-а-д-ц-а-т-ь п-я-т-ь т-ы-с-я-ч и еще триста девяносто) человек. Около 60% имеющих право голоса в Чите не поддерживают ни партию власти, ни ее управляемых «оппонентов»: велика Россия, а выбирать не из кого. И заявление Дмитрия Медведева о том, что и во властные эшелоны рекрутировать некого, в Забайкалье никого не озадачило.

Парадокс русской истории – избирательную систему приспособили под текущие нужды режима, но даже если бы 1 марта все пришедшие к урнам проголосовали за «Единую Россию» (я думаю, при наших-то талантах и такое возможно), она, родимая, все равно не стала бы партией большинства. А в ситуации кризиса быстрая политическая активизация общества, большинство которого нынче молчаливо отказывает сложившейся системе в поддержке, смертельно опасна. Не столько для бюрократии (это-то само собой, да и фиг бы с ней). Сколько для самого общества (это, то есть, - для нас с вами, которые на работу на троллейбусах ездят).

Нам сей момент избавиться от доверия к власти, от фаталистической покорности власти, от чувства легитимности власти – и не обрести к этому моменту энергию общественного действия, значит оказаться в ситуации хаоса. Поэтому разумная (а, честно говоря – и единственно возможная) тактика во время кризиса – не пытаться плыть против течения, а маневрировать, поддерживая экономику и социальную сферу на плаву.

Модель Медведева

У СССР была вторая экономика мира, высокий уровень социальных гарантий и эффективные силовые структуры. Но это не предотвратило распада государства, который президент России назвал самой большой геополитической катастрофой ХХ века. Не хватало обоснованной модели развития общества. Видит ли сейчас какую-то модель Президент Медведев? Возможно, вот его ответ:

«Представительные органы местного самоуправления должны иметь возможность более действенно контролировать, а при необходимости – и отстранять от должности руководителей муниципалитетов. … Наделение представительных органов местного самоуправления столь серьезными полномочиями предполагает, в свою очередь, и повышение требований к качеству их собственной работы.

Нужно, чтобы они избирались при самом активном участии как политических, так и неполитических объединений местных жителей – правозащитных, добровольческих, благотворительных и просветительских. И напомню, что право не только политических партий, но и общественных организаций выдвигать избирательные списки на муниципальных выборах предусмотрено законом. Однако большинство партий и общественных организаций в муниципальных советах представлены пока слабо. Это положение закона должно стать действенным».

На самом деле это предложение Президента, пожалуй, - единственный выход: не разрубать гордиев узел вместе с собственными руками, а – развязывать. Постепенно, но неуклонно, как говорится. И начинать надо именно «с земли», проращивать свободу и ответственность с того самого местного самоуправления. А 1 марта у нас в Забайкалье это не было реализовано на йоту.

Согласитесь, есть тут местным властям над чем поразмышлять. Если они, конечно, не считают, что до ближайших выборов – еще три года и спешить, вроде, некуда.


Читинцы голосуют «как надо», но все меньше и меньше


Президент Дмитрий Медведев: «Нужно, чтобы они [представительные органы местного самоуправления] избирались при самом активном участии как политических, так и неполитических объединений местных жителей – правозащитных, добровольческих, благотворительных и просветительских»


1 марта 2009 года к урнам пришел 87331 человек – 41,1% избирателей по списку


Никаких социальных сил, способных переформатировать систему власти/собственности, в городе и в крае нет. Нет и востребованных идей, которые могли бы изменить наше провинциальное общество, и появиться им неоткуда


Хотя выборы проходили в условиях нарастающего социально-экономического кризиса, безработицы и инфляции, действующая власть без видимого напряжения сохранила абсолютный контроль над ситуацией

Фото автора



Автор: Александр ТАРАСОВ   

[ Обратно в раздел Статьи ]
Система Orphus
Информация о газете Эффект
Подать вашу рекламу